sábado, 28 de mayo de 2011

ESTÁN EN JUEGO LAS DOS OPCIONES: CONSERVADORES Y PROGRESISTAS

Cada cinco años nos volvemos a "confrontar" entre peruanos, por las elecciones presidenciales. Unos votan por el partido verde, otros por el azul, o el rojo, ...etc. ¿Pero si vivimos en el mismo barrio, en la misma ciudad, porqué existen las diferencias?. Esa fue siempre la inquietud, que hasta hoy me planteo.



¿Existirán factores que permitirían predecir la votación?. Pienso, que si, aunque no con una completa certeza, pero sí con una muy buena aproximación.



Por ejemplo, pongamos el factor, disponibilidad de solvencia económica. En un lado estarían los más acomodados, ellos votarán por la denominada "derecha", aquellos que pretenden les siga yendo igual o mejor, su mensaje es: "si la situación nos va bien para qué cambiarlo", son los que propugnarán que todo continúe igual, que "el sistema se mantenga", por eso se los llamamos Conservadores.




Del otro lado, están los pobres o menos acomodados, ellos votarán por "la izquierda", pues consideran que la actual situación les es adversa, por tanto aspiran a su cambio, "ese candidato al menos pretende cambiar la situación actual", por eso los llamamos Progresitas, para referirse al progreso de esos postergados. A estos los primeros los consideran Antisistema, para darles la connotación peyorativa de destructores del mismo.




Esto es lo que ocurre en la sociedad en los procesos electorales, las dos fuerzas ponen todas sus armas para ganar, los primeros con el dinero que disponen, son propietarios de todos los medios de comunicación, así, en la contienda electoral, jamás les brindarán espacio a sus oponentes. Demostrando con ello, que de por medio no está el país en primer lugar, sino sus intereses ECONOMICOS.



Si esto fuera completamente cierto, y considerando que el país tiene del orden del 50% de pobres, entonces la izquierda ganaría con facilidad, sin embargo los resultados de las elecciones recientes, la derecha siempre ha salido ganadora. La aparente contradicción no es tal, sino que la derecha sabiendo esta realidad, ha sabido manipular las grandes necesidades de los pobres, mediante regalos y políticas puramente asistencialistas. En palabras duras, su interés es la existencia de pobres, y no que salgan de ella.



Cuando el triunfo lo ven fácil entonces dan la apariencia de imparcialidad, pero cuando las cosas se les ponen difíciles, entonces, no tienen reparo en demostrar su parcialidad, inclusive los periodistas terminan mostrando los hilos de ser títeres. O los políticos, las encuestadoras, cardenales, el propio presidente de la república, terminan optando por el candidato conservador, no importando si violan los linderos de la legalidad. Ese descaro, no va a tener límites, utilizarán todos los medios, inclusive azuzarán movilizaciones y conflictos, como el caso de Puno, infiltrando gente para desprestigiar al rival, o montar noticias sin pruebas.



En mi opinión, las encuestas de boca a boca, dicen que la mayoría está con el Cambio, contradiciendo los resultados de las encuestadoras pagadas por los conservadores. Por eso creo que el próximo 5 de junio, será el primer triunfo del cambio contra los poderosos. Del público lector, frente a los manipuladores de la información.




En adelante, ojalá, solo existan estas dos alianzas políticas, la Conservadora y la Progresista, y entonces diremos que la amenaza actual que atraviesa el país, la habremos convertido en oportunidad. Así, en las sucesivas elecciones no habrían muchos partidos, sino dos alternativas y con eso habremos avanzado muchísimo. Por eso en estas elecciones deberíamos identificar a los actores de estas dos opciones, y para el futuro no dejarnos engatusar por el “floro” izquierdista o la súbita preocupación por los pobres o los jóvenes. (Conservadores: Fuerza 2011, APRA, PPK, SOLIDARIDAD, PPC;Progresistas: Gana Perú, Perú Posible, Acción Popular, Fuerza Social). Igualmente a nivel de medios de comunicación. (Conservadores: Comercio, Correo, Gestion, Peru 21, Expreso, Razón, Canal 2, Canal 5, Canal 36, RPP. Progresistas: La República, La Primera, Hildebrandt, Canal 11). También a nivel de periodistas. (Conservadores: Raul Vargas, Aldo Mariátegui, Fritz Dubois, Philip Butter; Progresistas: Hildebrandt, Mhome, Augusto Rodrich).

Lima, 28 de mayo de 2011

Lima, 27 de mayo de 2011

martes, 24 de mayo de 2011

KEIKO FUJIMORI GENIO O TITERE








Si alguien me dice que una persona puede ser presidente del país con solo 35 años, entonces sospecho que hay alguien que está detrás, porque de otro modo, estaríamos hablando de una persona superdotada, que en sus pocos años, domine los diversos aspectos de la gobernabilidad. Como en el caso de KKFUJIMORI, esto último no ocurre, entonces estamos hablando de un aval, un respaldo, un soporte, extremadamente poderoso, capaz de influenciar en gran número de ciudadanos. A aquel, que está detrás, con seguridad no le interesa que el presidente sepa, tenga conocimiento, experiencia, sino por el contrario , “cuanto menos sepa, será más manipulable, y, entonces, nos serviremos más del Estado, queremos un títere”. En la lógica, de estos titiriteros, primero están sus empresas, en segundo lugar su dinero y tercero ganar mas. Nunca los demás, menos los moradores de la selva, la puna, o los asentamientos humanos, “ellos son de tercera categoría”.


¿Quién es ese aval poderoso?. Si miramos, ¿quiénes son los soportes con mayor capacidad de influenciar en la población?, los hechos nos dicen que los titiriteros son los dueños de El Comercio, que dispone de diarios como Peru 21, Trome, Canal 4, .. y otros. En estos medios de comunicación, todos los días, y hasta las noches, tratan de Infundir MIEDO, a todo aquel, que piense distinto a la candidata KKF. No les importa que el candidato Ollanta, aclare todas las dudas, muestre a su equipo de especialistas, profesores universitarios con amplio prestigio y decencia.


A ese grupo pensante, les ponen como rivales, a dos mercenarios de la prensa: Bayli y Mariátegui. Pero eso no tendría problemas, si en aras de la Libertad de Opinión, también se les diera espacio para confrontar ideas, pero eso no ocurre. Los canales 2, 4, 5, 8 y 66, solo muestran una forma de presentar los hechos. Esto ocurre horas y horas, sin embargo toda esa maquinaria, no se corresponde, como lo desearían, con las encuestas. Todavía siguen empates, técnicamente.


En estos medios, no utilizan la palabra CORRUPCIÓN ni los DERECHOS HUMANOS, pues allí, los Fujimoristas y sus allegados, pierden completamente. Pero algunos, que vivimos esos años, no olvidamos algunos hechos, como los siguientes:



- La desaparición (robo) del dinero por privatización de las empresas públicas, por casi 6 mil millones de dólares.
- La red de compra ilegal de armas para las Fuerzas Armadas.
- La “adquisición” de los 18 MIG-29 de Bielorusia.
- Compra de Congresistas
- Pago ilegal de la Compensación por tiempo de servicios (CTS) de 15 millones de dólares a Vladimiro Montesinos.
- Los pagos de Alberto Fujimori a la Universidad de Boston y otros centros universitarios estadunidenses para “solventar” los estudios de Keiko Fujimori y hermanos.
- Masacre de 15 personas, incluso un niño de ocho años, en Barrios Altos
- Desaparición de nueve estudiantes y un profesor de la Universidad La Cantuta.
- Secuestro de los sótanos del exServicio de Inteligencia del Ejército (SIE)
- Desaparición de los campesinos de Santa
- Desaparición forzada del estudiante universitario Ernesto Castillo Páez.
- Desaparición de los estudiantes Martín Javier Roca Casas y Kenneth Ney Anzualdo de la Universidad del Callao.
- Asesinato del secretario general de la CGTP Pedro Huilca Tecse.


Pero la prueba mayor de que el gobierno de FUJIMORI, fue desastroso y mafioso, están en la situación dejada en indicadores económicos y cantidad de conspicuos miembros de aquel gobierno, hoy presos. Juzgados por la justicia peruana. Voy a recordar rápidamente algunas perlas:


- Alberto Fujimori, 25 años preso por crímenes de lesa humanidad
- 78 exfuncionarios en prisión.
- Hermosa y Monroe, condenados a 25 y 35 años.
- El expremier y exministro de economía Joy Way preso 5 años
- Fiscal de la Nación, Nelida Colan, condenada 5 años.
- Jurando Nacional de Elecciones, Montes de Oca, condenado
- Vocal Supremo, Medrano, condenado.


Esto refleja porqué el gobierno de Fujimori, está entre los 7 más corruptos del mundo. Y cuando dicen que es su padre y no Keiko, olvidan que A.Fujimori, está vivo, como tal sigue siendo el soporte ideológico, de los fujimoristas y jamás alguien podría posponerlo en el papel de director, o conductor principal. Es como decir que, Victor Raúl, vivo, alguien del APRA, se candidatearía por el APRA, y luego decir que es aprista pero no tiene nada que ver con el lider principal. Por eso, es elemental colegir que, Alberto Fujimori, sigue siendo el eje central, el conductor personal de sus hijos Keiko y Kenyi. Y, para ratificar que AFujimori manda, el equipo que rodea a KKFUJIMORI, son los mismos que estuvieron con él.


Por la RAZÓN y no por la emoción, he decidido mi voto por OLLANTA, y me ratifico, en mi apreciación sobre el debate de técnicos, que el equipo JIMENEZ, BURNEO, IGUIÑEZ, todos ellos Doctores en Economía, profesores de Universidades de prestigio del país, con publicaciones y libros, le dieron clase, al equipo de Fuerza 2011. El conocimiento se impuso a la lectura.


Lima, 24 de mayo de 2011

sábado, 21 de mayo de 2011

Keiko Fujimori con Futbolistas y sin Ciencia

Hoy en los noticieros de TV, veo a KFUJIMORI, rodeado de boxeadores, voleibolistas y futbolistas bailando. Ella prefiere a ellos que a poner al menos una palabra de ciencia en su Plan de Gobierno. El lunes, 16-05,de esta semana, en un encuentro de la comunidad científica, en el Instituto de Gobierno de la USMP. Se analizaron los Planes de Gobierno, en el ámbito de la ciencia. El balance resumido fue: el PG de KFUJIMORI: 0 palabras de ciencia, 1 palabra de innovación, 0 palabras de tecnología. el PG de OLLANTA: 9 páginas sobre Ciencia, Tecnología e Innovación. Este desequilibrio obviamente, pone a la Comunidad Científica del lado del candidato de Gana Perú.


Los resultados expresan la escaza calidad de la candidata y de su equipo de gobierno respecto al futuro del país. Sabido es que no podría haber crecimiento económico sostenible, sin incorporar valor a los recursos naturales, vía el conocimiento, fundamentalmente por la ciencia y tecnología.


Entonces, si no se va a potenciar la ciencia se está optando por una propuesta de mayor dependencia de los países dueños del conocimiento. Consecuentemente perderemos capacidad de innovación, que provocará pérdida de COMPETITIVIDAD, de ahí pérdida de PRODUCTIVIDAD, lo cual finalmente conducirá al decrecimiento económico, pérdida de empleo, deterioro del medio ambiente.


Este desconocimiento de la importancia de la Ciencia y Tecnología, en el desarrollo de un país contrasta con las opiniones de algunas personalidades como las siguientes:


“En la actualidad, ninguna nación que desee adoptar medidas eficaces... puede darse el lujo de no crear una capacidad científica y tecnológica propia e independiente" (Secretario General de las Naciones Unidas, 2004).


"En nuestro globo está habitado por dos especies distintas de seres humanos. 25% de la población de la humanidad... Son desarrollados. Ocupan el 40% de la superficie terrestre y controlan más del 80% del PBI; los 75% restantes de la población, "los miserables", viven en los 60% restantes del área del globo. Lo que distingue una especie de la otra es, un poderío que resulta básicamente de las diferencias en su dominio y utilización de la ciencia y tecnología contemporáneos. Depende de una decisión política y aquellas que comandan los destinos de los países en desarrollo adoptar las medidas necesarias para permitir que "los Miserables" pueden crear, dominar y utilizar la ciencia y la tecnología modernas". (Abdus Salam, premio nobel de Física ).


"Brasil será un país desarrollado, cuando venda conocimiento" (Ignacio Lula, Expresidente de Brasil).


Como se puede notar, la Sra. KFUJIMORI, no ha leído nada de esto. Pero también no se lo han transmitido sus asesores, lo que refleja que en el fondo, no se quiere un Perú, desarrollado. La actual inversión del país en Ciencia y Tecnología, no supera el 0.15% del PBI, mientras que el promedio en Sudamérica es de 0.6%, Chile está por los 0.7%. El plan de Ollanta, propone alcanzar el 0.7% en los siguientes 5 años.


En una entrevista hecha en la Red de Ciencia, la candidata, cuando se le preguntó sobre porqué no había algo de ciencia y tecnología en su PG, ella respondió," lo que estamos haciendo es aumentar Institutos Tecnológicos en diversas regiones". Aquí ella, demuestra su poco conocimiento de dónde se hace investigación y desarrollo (I+D). Estas se realizan en las Universidades e Institutos de Investigación.


Así, cómo podríamos votar por una máxima autoridad del país, que tiene un completo desconocimiento del aporte de la ciencia. Ella probablemente aspira a solo comprar y usar. Con eso nos está diciendo, aquí no se necesitan investigadores de ciencias, que no regresen científicos peruanos en el mundo, que los que están aquí se vayan del Perú, porque aquí no los necesitamos.
Eso es lamentable, entonces, si eres miembro de la comunidad científica, vota por el desarrollo del país. Y reunámonos todos en algún lugar para hacer una movilización por la ciencia, para denunciar este olvido, que pone en peligro el futuro del país.

Lima, 21 de mayo de 2011.