sábado, 30 de abril de 2011

RPP, CANAL N, CANAL 4, CANAL 66 : Campaña Fujimorista

En las entrevistas que realiza RPP, a los representantes del partido Fujimorista, los trata con particular cuidado. Tanto que, cuando la dama periodista que lo acompaña hace preguntas incisivas, el jefe, Raul Vargas, interrumpe para decir cambiemos de tema. Impidiendo la respuesta, para luego llevarlos por el camino de una entrevista fácil y conveniente, para dar la idea que KK Fujimori, si es una alternativa.

Nos tratan de convencer insistentemente que: con el crecimiento de Ollanta, se perdió en inversiones una cantidad exorbitante de dinero, que la bolsa cayó etc. Cuando sabemos que en todos los países (ejemplo Brasil con Lula), en las epocas electorales hay una restricción de inversiones de manera natural. Si Lula, sería peruano, jamas votaría o estaría apoyando a KKF. Porque Lula no representaba en las elecciones a la derecha, acaparadora, explotadora y arrogante.

Peru 21, Jaime de Althaus en Canal N, Rosa María Palacios en Canal 4, Valenzuela en el canal 66 y los noticieros de la mañana de Canal 2 y Canal 5. Diariamente coinciden en sus titulares; "Votar por Ollanta es destruir el crecimiento económico", "... imitar a Chavez", "... quitar los ahorros". Su lógica es METER MIEDO, esto mismo los hacen de manera sutil, el Presidente Garcia y el Purpurado (anaranjado) Cardenal Cipriani. La confluencia, tienen varios denominadores comunes. García asegurarse que no lo investiguen. Los canales para que sigan monopolizando todas las consesiones y ninguna pueda dedicarse a la educación, o a la ciencia, o a la conservación del ambiente, o a la salud, solo les interesa brindar escándalos, bajo el mensaje de "libertad de prensa", y mantener al pueblo, sometido, intoxicado, sin capacidad de crítica. Les interesa seguir recibiendo las propagandas estatales que les favorezca. Pretenden seguir acaparando el crecimeinto económico, pero sin preocuparse de las mayorías. En sus reuniones, dicen, "estos cholos se quieren sublevar, hagamos lo imposible para evitar el triunfo de Ollanta", ".. traigan al francotirador, y contrátenlo, para que desde el primer día, acribille a Ollanta".

Esto el pueblo lo nota, claramente, y podría irse el tiro por la culata, pues ante tanto derroche de dinero para promover el voto contra Humala, el pueblo se dará cuenta, y como tal mayoritarimente le darán la espalda a dicha prepotencia.

En conclusión nos quieren hacer creer:
1. Que votar por Ollanta es impedir el crecimiento económico.
2. Que KKF en el gobierno de su padre ella era una ñiña. Por tanto nada responsable con los malos manejos.
3. Que el equipo de Ollanta so comunistas irrefrenables.

Su estrategia, es no darle espacio, a las explicaciones de Ollanta y los voceros, que insistentemente aclaran el significado de sus propuestas y las dudas. Prefieren que esté en la presidencia una improvisada, sin experiencia, a fin de ser manipulable, y sacar la maxima ventaja cuando ella gobierne. Cuál ha sido el merito para llegar a la presidencia KKF, ninguna. Ni como profesional, ni como lidereza. Es simplemente la única esperanza de los corruptos fujimoristas, que siguen pensando hacer lo mismo (caso Marta Chavez), pero por ahora están ocultos, prefieren esconder la cara, mientras comentan, alegres: "esperate ya estamos por ganar para hacer lo mismo". "la torta del estado nos espera", "nuevamente los millones que nos guardaremos". "Ya pronto Kenyi, será el presidente el congreso entonces indultarán al padre", "bravo, bravo".

Los que no vamos a votar por KKF, no lo hacemos por ser del otro partido en contienda, lo hacemos porque los FUJIMORI, representan la corrupción, el cinismo, las antípodas de la democracia, merito, trabajo. Al votar por Humala, mas el equipo de gente que lo acompaña, es ir por un gobierno, que asegure: lucha contra la corrupción, afianzamiento de la democracia, crecimiento económico y desarrollo sostenible, preocupación por las mayorias y ciencia tecnología e innovación.

No nos dejemos avasallar por el dinero y el miedo.

lunes, 18 de abril de 2011

Keiko Fujimori No Sabe Que es Democracia

Hoy en mi trabajo, tuve que bregar mas de lo normal, para defender mi posición de NO VOTAR POR FUJIMORI. Un colega me vociferaba, intolerantemente, "frente a la posibilidad que gane Humala, ya perdimos mas de 6 mil soles los que estamos en las AFP, debido al decaimiento de la Bolsa". Eso quieres?.


Casi trastabillando y pidiendo que también me escuche, le respnodí que la primera vuelta ya acabó. En esa diversidad de candidatos había para escoger a algunos. Hoy estamos en la segunda vuelta y tenemos la opción de solo dos.


Frente a eso, los Fujimori, no me ofrecen ninguna garantía de mejor Perú, pues yo viví, la forma tan corrupta, como gobernó. La renuncia vergonzante desde Japón al gobierno, su postulación a diputado en Japón, la crisis económica en la que dejó los ultimos años, la forma como se reeligió, las muertes que produjo, conjuntamente con su socio Montesinos, en crímenes sin nombre, como de Pedro Huilca, o la de los vigilantes en el banco de la nación. Eso hace solo 11 años. En ese equipo, estaban los Yoshiyama, Luz Salgado, Martha Chavez, Moyano, ... y Keiko era primera dama.


Ese grupo, en el mitin de cierre, KK, la candidata, infundía a su gente, ¡¡si griten, griten fuerte¡¡, ¡¡que escuche mi padre en la Diroe¡¡, ¡¡fue el mejor gobierno de la historia¡¡. Y, el coro de "subditos", gritaban ¡¡chino, chino, chino¡¡. Es decir, que KK, pretende gobernarnos de la misma manera, no tiene otra, no saben.


La democracia solo les interesa para llevar a la familia entera al parlamento, porque saben que allí, van a tener poder, ganar fácil, faltar y cobrar. Los jóvenes talvez no recuerden cómo, los fujimoristas, destruían la democracia y sus instituciones, la prueba son los casi 78 condenados altos dirigentes de ese gobierno. Por eso tengo la convicción que no podemos darle, alguna oportunidad a este grupo.


Entonces, nos queda Humala, pues no comulgo con la alternativa de voto visiado. Es oponerse y cruzar los brazos, pues se sabe que esta opción no podría evitar que en la segunda vuelta se elija a una de las dos persona. Entonces, lo serio, el pensar en el futuro, y que no nos conduzca a un simil de Venezuela o Bolivia, es contribuir a que la propuesta de Humala, no toque determinadas variables, pero sí que tome en cuenta que los que ganaron, fueron los olvidados y excluidos, es a ellos que debemos moverlos hacia, la inclusión, darle trabajo productivo (no solo asistencialismo, que es el metodo fujimorista), integrarlos en manufactura, industrias, que se instalen en el interior del país.


No basta lucir a Lima, cada día mejor, el reto es que el dinero se oriente al desarrollo de localidades rurales, y de la selva, olvidadas y postergadas, ellos no tienen AFP, ni entran a la bolsa. Por eso advertía en el escándalo de mi colega que, recibe sueldo del estado, tiene casa propia de tres pisos, seguro de salud público y privado, hijos en colegios privados, equivale a decir, "que los serranos y chunchos, se jodan porque no han estudiado, en cambio yo sí, ese no es mi problema".


Claro que es nuestro problema, de otro modo, surgirán nuevos Baguas, nuevas muertes de ciudadanos peruanos, policiás, .... No hay mal que por bien no venga, reza un refrán, que va con la actual situación, la elección realizada nos da una advertencia, y debemos superarla en democracia.


Los ciudadanos postergados quieren vivir mejor, también recibir las bondades del crecimiento económico. Estoy seguro que logrando incorporarlos al sector productivo (con mas infraestructura, educación y servicios básicos), estaremos avanzando hacia un país menos vulnerable a las contingencias externas del mercado, y mas seguro de sus capacidades internas.


Finalmente, respecto a que PPK, está muy preocupado, yendo de tienda en tienda buscando firmas por su acuedo, es risible, ¿porqué no lo hizo antes en la primera vuelta, cuando se sabía que los partidos perdedores se estaban quitando los votos, y que era inminete el triunfo de Humala?. Mi sospecha es que finalmente PPK dirá, señores mi voto es por KK, y colaboraré con ella.


Mientras tanto seguirá asustando a la gente, de la forma como lo hizo en las elecciiones municipales cuando Villarán apuntaba a ganadora. Ahora que ganó, alguien dice que la economia se afectó?. Nada, así que no le creo sus afanes a PPK. Prefiero que su gente, donde tengo amigos muy capaces, decidan su voto por lo que ellos consideran la mejor opción.


En mi caso sigo diciendo que no votaré por KK Fujimori, y promoveré a que no lo hagan, no por la fuerza, sino por la razón, bastará recordarles lo que hicieron desde el gobierno ese grupo hace solo 12 años.


Ica, 16 de abril de 2011

lunes, 11 de abril de 2011

LOS EXCLUIDOS GANARON: LA ALTERNATIVA NO ES FUJIMORI

Como si el día se hubiera convertido en noche, o la luz en tinieblas. "Esto no puede ser", gritó en su camerino el rubio conductor del programa económico estrella de la noche, Canal N. "Humala no!!". "Cómo hacemos para que Keiko (KK) gane?". "No pudimos lograr que no lo condenaran a Fujimori (el padre), ahora será más difícil". "Estos cholos son unas bestias, que se jodan". Gritaba y gritaba, caminando de pared a pared antes de salir al aire. Igual, cosa ocurría en los estudios de los periódicos más influyentes de la capital, los dueños de los periódicos, gruñían. "Métanle miedo en todas las páginas". "Pongan que se nos viene la pobreza, las huelgas, los paros y mas terrorismo". “En los noticieros, entrevisten solo a empresarios, abogados, que asusten a la gente”.

La noche del domingo 10, no fue de vinos, ni banquetes. Si no de cólera y bilis. Sabían que doblegar al "lider antisistema", será muy difícil. Tal vez lo intenten proponiéndole un consejo de ministros que haga la política económica tal cual se viene haciendo actualmente. "Ellos ganan las elecciones pero nosotros gobernamos", "así fue siempre y así continuará siendo ", aseguraba enfático el dueño del diario más grande del Perú.

Mientras tanto en el pueblo menos accesible para la prensa los “sin agua”, “sin casa”, “sin luz”, “sin desagüe”, festejaban el triunfo de “Fujimori” o “Humala”.

Los sectores más olvidados, excluidos del crecimiento económico, no entendían los lamentos: “la bolsa de valores se afectará”, “el índice de Gini se elevará”. Ellos solo entendían que no estaban de acuerdo con que, “se siga priorizando exclusivamente el crecimiento económico como lo hemos tenido en los últimos 10 años”, pues precisamente en estos 10 años ellos se habían empobrecido mas, “40 por ciento de los pobladores del área rural están en extrema pobreza”, “25% de la población no tiene acceso a la luz”.

Hoy cuando veo en la televisión, a PPK y a Castañeda, promover el voto para KK, me enfado, y rechazo esa opción, cierto es que no estoy entre los pobres rurales o del oriente. Pero estoy entre los que usan mas la razón que la emoción, leo los artículos del economista autor del Plan de Gobierno de Humala (PGH), y sé que sabe lo que dice, por ello promuevo en mis allegados que lean el PGH, y analicen sus propuestas, antes de seguir el mensaje del miedo.

Prefiero votar por aquel que cree en la inclusión, en la justicia y no a la corrupción, que por aquellos que no han hecho un solo milímetro de autocrítica por la gestión de Fujimori, como M. Chávez, Keiko, Rafo, o Kenji. Para ellos la política ha sido, y es hacerse de una vida cómoda a costa del estado, por eso incorporan a toda su familia para que sigan esos pasos. En su mente lo tienen claro, "Tontos son los que trabajan y se esfuerzan, aquí en el parlamento se alcanza todo fácil, incluso nos protegemos de la justicia". No puedo aceptar que ellos vuelvan al poder, con la misma gente de los 90, manteniendo el mismo desprecio por la democracia. Por eso no votaré por Fujimori. La alternativa de la segunda vuelta es Humala.

Pluma del Viento
Lima, 11 de abril de 2011