MI VOTO 2016: NI POR KF, PPK,AG
Acabo de votar, esta vez cerca de mi domicilio. El sol
fuerte abrazaba las calles. Mientras caminaba y me aproximaba al colegio, en el
barrio de ingeniería, las casas improvisaban pequeños restaurantes, anunciando
ceviches a 3 soles, o anticuchos a 2 soles. Mi experiencia de años anteriores y
considerando que no tengo vesícula, me obligaba a no atreverme a comer algo.
Seguí la dirección obtenida en la PC, en tan solo 10 minutos de caminata estaba
frente al colegio: IE51 Clorinda Matto de Turner. En la puerta se anunciaba la
ubicación de la mesa de acuerdo a las iniciales del apellido. Este mecanismo
era la primera vez que se implementaba. Con la letra “Z”, me tocaba en 2do
piso, mesa 302. Llegué y luego de chequear mi nombre, identifiqué el número de
página, con eso le facilitaría la ubicación del nombre en la mesa de votación.
Como siempre lo hago en las colas, para pasar el tiempo, conté cuantos estaban
delante mío, solo 10, contabilicé el
tiempo de salida de una persona, era de 3 minutos, pero como ingresaron una
persona de edad y un joven con su niña, delante de mí pasaron a 12 con el
estimado aproximado ingresé en unos 30 minutos y salí a la hora estimada. Ahora
que escribo esta nota son las 15 horas, quería leer otros temas para preparar
una tarea para mañana lunes, pero me es imposible no me puedo concentrar en
otra cosa que no sea sobre las elecciones, mi mente sigue la televisión y mis
ojos la PC. Así que mientras espero el ¡Flash! de las 16 horas, dejo un rasguño
para mi blog. Y como quería hacerlo desde hace días, dejar explicado mi opción
de voto, lo estoy haciendo un poco tarde. Claro a pocos les va a importar, mi
voto, pero sí a mí, porque nadie como uno para encontrarse alguna explicación
que derrepente nos sirva para el futuro, como por ejemplo, averiguar, ¿Cómo uno
decide su voto?. Yo, adelanté esta explicación utilizando tres factores y con
los pesos siguientes: 60% (tradición), 30%(emoción) y 10% (racional), claro me
gustaría que fuera lo contrario 80% (racional), 15% (tradicional) y 5%(emocional).
Pero no se puede, simplemente porque no somos máquinas cuya emoción es nula,
somos seres humanos emocionales y tradicionales.
Son las 15:08 horas voy a almorzar y luego continúo.
Acabé mi entrada, y
como la hora se aproxima y no me quedaría con las ganas de explicar mi voto, he
comido solo la entrada, ensaladita, pepino, tomate, palta y queso fresco, dejé
para después el arroz con pollo que mi hermana con mucha precaución cocinó
desde temprano. A mi edad, la condición de transformar al Perú en un país
desarrollado, pasa por incorporar el conocimiento en nuestros productos y
servicios de venta, estamos en la situación actual a pesar de los múltiples
gobiernos que han pasado porque seguimos vendiendo productos y servicios sin
agregar valor. Entonces si queremos cambiar la situación del país, tenemos que
modificar esta matriz productiva. (Einstein decía: “es de ilusos creer que el
producto cambie haciendo lo mismo”), y
ese cambio tiene que comenzar desde la mentalidad de los que conducirían el
Perú. Necesitamos candidatos que inviertan unos 3 mil a 5 mil millones de
dólares, en montar laboratorios de “primer mundo”, en 4 o 5 líneas del
conocimiento: biología, materiales, energía, salud, e información. Pagando unos
5 millones de dólares a los mejores investigadores del mundo a que nos diseñen
los laboratorios de máximo nivel. Entonces mientras se construyan estos
laboratorios (descentralizados) enviaríamos a unos 20 jóvenes a hacer posgrado
(maestrías) por cada línea, en laboratorios similares a los equipos que se
están construyendo en esos tres años. Cuando estén listos ellos volverían a
hacer su doctorado y trabajarían en el Perú en esos laboratorios. Se
contratarían a jefes de laboratorios (en concurso internacional) para conducir
a los doctorados. Paralelamente se irían formando nuevos estudiantes de
maestría (pero ahora en laboratorios nacionales tratando problemas nacionales y
mundiales con conocimientos de punta), caminaríamos con tecnologías que
habríamos accedido al punto más alto del conocimiento por nuestros propios
esfuerzos y no usando conocimientos ya obsoletos. Luego de transcurridos unos 10 años haríamos el balance
correspondiente. Habríamos (en este
periodo) formado en líneas de competitividad mundial: 100 doctores, 300
magísteres. Se imaginan en 20 años. Seríamos un país de primer mundo. Así, mi voto es por aquellos candidatos que
han optado por la ciencia, tecnología e innovación, consecuentemente mi voto no
fue ni por KF ni PPK ni por AG.
Buena suerte.
Lima, 10 de abril de 2016
Comentarios