LA INVESTIGACIÓN EFICÁZ
Norma técnica peruana (NTP), orientada a la gestión de la I+D+i (Investigación, Desarrollo e Innovación), trabajada por miembros de la comunidad nacional, basadas en la similar de la UNE (España), está al alcance de los que conducen las instituciones públicas de investigación. Sin embargo no las usan y gestionan con pura intuición, casi como caminando a tientas.
Cuando hablamos de I+D+i (Investigación, Desarrollo e
innovación), muchos de nuestros colegas investigadores, ven con recelo, temor,
y hasta enfado, cuando se les dice que la investigación (en nuestro país)
debería orientarse por la demanda, el mercado, las necesidades del país, del
sector a quién pretendemos servir (salud, industria, energía, etc). Plantearles
este esquema, es casi como quitarles una propiedad, no solo es modificarles su
concepto de investigación, por eso responden airadamente, “esa manera de ver la
ciencia es la causa de porqué estamos como estamos”, esto me ocurrió en una
institución que hace ciencia y tecnología, cuando discutíamos ideas de
proyectos, pero es posible que en muchas otras, instituciones similares, ocurra
lo mismo.
A ellos les, respondí: Es todo lo contrario, la ciencia
está así, porque se hace ciencia en un reino de la dispersión, de la
duplicación, de la proliferación de proyectos individuales, inconexos,
despreocupados de la competitividad de su país, se promueven solo aquellos
relacionados con su ultra-especialización, “si me he entrenado en este tema,
tengo que seguir ahí, a mi no me han entrenado para resolver problemas de la
industria, ese es problema de ellos”, es su respuesta final.
Considero que esa manera de ver la ciencia (extremadamente
academicista e individualista poco o nada utilitarista), ha debilitado los
escasos recursos presupuestales, ha generado la imagen de una ciencia distante
de la realidad, hasta "poco útil". Esta alta dispersión de proyectos
diluye algún impacto posible. El poco presupuesto que se dispone termina
desapareciendo.
No se pueden abrir líneas o proyectos cuando no se dispone de
la capacidad instalada tanto humana cuanto de infraestructura (necesaria), al
final, no alcanza el dinero para todos, cada uno marcha por su vía, se abren
camino a como dé lugar. Esta manera de "hacer, por hacer",
"investigar por investigar", distantes de objetivos institucionales
orientados por la demanda nacional, no soporta mas, debe modificarse. Se debe
establecer con claridad y premura cuáles son las líneas de investigación que
debe apoyar el país, y, estas se deben ver reflejados en los proyectos de
investigación dentro de las instituciones.
La sociedad requiere que su dinero sea usado de manera
eficiente, que la investigación sea eficaz, y de mayor impacto a la
competitividad del país, es menester establecer, cuáles son las áreas de
interés, qué proyectos vigentes deben cerrarse, y, cuáles abrirse. En el Perú,
no se puede hacer investigación como se haría en Estados Unidos o Alemania,
allí hay disponibilidad de recursos. Aquí no, aquí se requiere, ser eficaz.
Pero para hacer esto se requiere AUTORIDAD, y
lamentablemente, esta no existe o es casi nula, en la mayoría de las instituciones
de ciencia y tecnología. En estas se designan jefes a personas que no muestran
competencias de gestión científica, ni llegaron por concurso, ni se tomaron en
cuenta méritos con estándares internacionales, entonces, ¿Cómo podrían generar
respeto de aquellos a quienes pretenden conducir?. ¿Cómo podrían tomar
decisiones correctas?.
Estos improvisados, toman mucho tiempo en comprender a dónde
están; mientras eso ocurre, se fortalecen los malos hábitos, las personas menos
idóneas lo secundan, convirtiéndose en consejeros, ahondando el caos y
empeorando la calidad. Esta situación no solo caracteriza a este gobierno, tal
vez es una característica repetitiva en el país, cuando se trata de Ciencia y
Tecnología.
Por ello, si hay deseos de cambios positivos, de señalar
políticas de estado por el desarrollo de la ciencia y el desarrollo sustentable
del pais, se requiere de manera urgente la REESTRUCTURACION de las
instituciones de ciencia y tecnología.
Esta reorientación, debería haber sido promovida por la institución
que conduce la ciencia en el país, CONCYTEC, pero como no lo ha hecho, o no ha
podido, es una razón mas, por la que debe constituirse un Ministerio de Ciencia
y Tecnología. El sí, posibilitaría establecer rumbos correctos, planes de
carrera del trabajador científico, y la constitución de instituciones basadas
en la meritocracia y la competencia. Esta es una tarea que el nuevo gobierno
deberá emprender. Y, los miembros de la comunidad científica promoverla.
La Pluma del Viento
Lima, 02 de Febrero de 2017
Comentarios